□ 劉慶功

　　紹興魯迅紀(jì)念館那幅魯迅夾煙的墻畫，最近成了公共話題的焦點(diǎn)。投訴的游客孫女士擔(dān)心有人模仿吸煙、危害孩子健康，這份關(guān)切可以理解，但把問題歸咎于一幅還原歷史的畫作，恐怕找錯(cuò)了問題的關(guān)鍵。

　　認(rèn)為去掉墻畫中的煙就能阻止吸煙行為，顯然高估了這一幅畫的影響力，有點(diǎn)想當(dāng)然。事實(shí)是，常吸煙的人，就算沒這幅畫也會(huì)找地方吸煙，不過是少了個(gè)與歷史人物“隔空對(duì)談”的趣味由頭。同樣，不吸煙者也不會(huì)因看到畫中夾煙的形象就會(huì)輕易吸起煙來。生活中酒局、社交場(chǎng)合的遞煙場(chǎng)景遠(yuǎn)比一幅墻畫更有影響，卻很難動(dòng)搖不吸煙者的堅(jiān)持。真正讓煙民點(diǎn)燃香煙的，是長(zhǎng)期形成的煙癮，而非墻上的一幅畫。

　　至于有人拿魯迅的“偉人效應(yīng)”說事，這就更站不住腳了。人們紀(jì)念魯迅，是因?yàn)樗P下的“阿Q”“祥林嫂”戳中了民族痛點(diǎn)，是因?yàn)樗?ldquo;橫眉冷對(duì)千夫指”的風(fēng)骨。煙民們即便借著墻畫與魯迅“隔空對(duì)談”，他們關(guān)注的也絕非那支煙本身，而是源于對(duì)魯迅先生的尊重與敬仰。大家凝視畫中的他，無論是長(zhǎng)衫飄飄的身影，還是指間那支煙卷，觸動(dòng)人心的始終是他作為“民族魂”的精神內(nèi)核。這一刻，被魯迅先生所感召的，也只能是他以筆為刃的批判精神、憂國憂民的赤子情懷，而絕不是吸煙這一行為。

　　魯迅墻畫以真實(shí)歷史為錨點(diǎn)，是完整歷史形象的一部分。畫中的煙，是他伏案寫作時(shí)的陪伴，是他沉思時(shí)的寄托，人們看到這幅畫，聯(lián)想到的是“我以我血薦軒轅”的赤誠，而非模仿吸煙的沖動(dòng)。

　　對(duì)于孫女士提出的擔(dān)心有人模仿吸煙、危害孩子健康和二手煙問題，解決之道并不在于改變這幅墻畫。紀(jì)念館可以采取更為合理的措施，這也是其職責(zé)所在。可以在墻畫附近增設(shè)醒目的禁煙標(biāo)識(shí)，安排工作人員加強(qiáng)巡查勸導(dǎo)，或者劃定專門的吸煙區(qū)域。這些措施既能維護(hù)公共健康，又不破壞歷史的真實(shí)性，遠(yuǎn)比修改墻畫這種“削足適履”的做法更具建設(shè)性。

　　歷史的生命力，恰恰藏在那些真實(shí)可感的細(xì)節(jié)里。那幅夾煙的墻畫，讓我們看到的不僅是一個(gè)吸煙的魯迅，更是一個(gè)有血有肉、在煙霧中思考民族命運(yùn)的思想家。保護(hù)這樣的歷史細(xì)節(jié)，不是為了宣揚(yáng)吸煙，而是為了讓后人知道：正是這些真實(shí)的細(xì)節(jié)，構(gòu)成了我們理解先生風(fēng)骨的完整拼圖，剝離了它們，歷史的肌理便會(huì)變得模糊，精神的傳承也會(huì)失去鮮活的依托。

　　與其糾結(jié)要不要擦掉墻上的煙，不如多花點(diǎn)力氣管好現(xiàn)實(shí)中的打火機(jī)。讓紀(jì)念館里的空氣更清新，讓歷史的細(xì)節(jié)更完整，這兩樣其實(shí)并不矛盾。